刘洪彪虽然，中书协领导班子换届，名落孙山。但是依旧有人在为他心痛，认为刘洪彪是怀才不遇，只是现在人不懂书法了。
这或许是对的吧。但是还有待时间的证明。我们现在能做的，只能是分析加对照。
刘洪彪是专攻草书的书法家。他的楷书确实不咋滴，这个应该没有人否认吧。但是问题就来了，历史上哪个著名书法家，楷书不是一流的。就说刘洪彪自己的宗师怀素，典型的草书专业户。但是谁敢说他的楷书不行？以下两副作品都是怀素真迹。大家看看吧。
苏东坡论书法之道：“真如立，行如行，草如奔”，他认为书法中，先楷书再行书最后草书的顺序，就像人先学会站立再学走路再学跑步，是一个道理。民国被誉为书法最后一位泰斗的沈尹默，经常用古人蔡襄之言教育学生:古之善书者，必先楷正渐而之于行草也不离乎楷正;离我们最近的大师启功先生也说了，“最重要的是，要先学好楷书，千万不要先写行草书”。所以如果称刘洪彪为大师，那可能是唯一一位不会写楷书的大师。
怀素太遥远，又毕竟是刘洪彪的师傅，且青出于蓝而胜于蓝也不容易，所以就不要拿刘洪彪跟怀素比了。我们就拿现代另一个有“丑书”称誉的书法家吧，他就是林散之。林散之跟刘洪彪一样，都是以怀素为宗的草书打天下。其实他们两人的性格也相似，倔强自信。林散之是被日本书法团专程拜访过的，他的《日本友谊诗》被沈鹏苏士澍收藏，赞为三百年来第一草书。但是林散之的丑书称谓也是世人皆知。那么刘洪彪是不是可以跟林散之相提并论呢？我们从三个方面试着对比。第一，书品即人品。林散之，一生扎扎实实写字作画，不说大话，不追求名誉。当被人成为草圣之后，他则不以为然。他说，讲这个没用，没有真本身，不要说几百年几千年，几十年后就会被人忘记。谈到书法秘诀，他说，书法没有秘诀，唯有多练，其次学会做人，没有好人品不可能有好艺术品。
这方面，刘洪彪的言论，可以拿来对比。至于那句“许多方面已经超过了王羲之”，是不是传言。小编也未能证实。其实恃才傲物，是古今文人的通病。就说最近的民国书法家白蕉，自认为晋唐以后第一。
第二，再看二人的书法本身。林散之是属于大器晚成的。他是扎扎实实写字的那种人。他对柳公权《玄秘塔》以及魏碑《张猛龙碑》研究颇精到，以之形成自己的书法骨架。可见其对楷书是下了大功夫的。他的狂草是建立在此基础上，直到晚年才臻于成熟。下面是他的楷书真迹。
而刘洪彪的楷书，实在稀缺。就是这幅饱受诟病的作品。也不知道是什么体，反正不是行草，或许可以归位广义上的楷体。
你会让自己孩子学这种楷书吗？或者说你会买这种字匾吗？最后，你认为林散之与刘洪彪，是不是“一丘之貉”呢？